Ein Projekt des
|
| Autor |
Nachricht |
|
Georg Eutermoser
Visitor

Beiträge: 3
|
Verfasst am: Mo 22.02.10, 19:03
Titel:
|
|
|
Ich fand die Klausur jetzt nicht so schlimm. Und hab nach der Vorbereitungsstunde auch nix anders erwartet.
Allerdings ging mir die Zeit am Ende auch aus.
Schlecht organisiert fand ich nur die Überschneidung mit OrgÖko.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bert S.
Observer

Beiträge: 45
|
Verfasst am: Mi 24.02.10, 10:51
Titel:
|
|
|
Mal eine Frage zur Klausureinsicht: Ist es auch möglich, die Klausur an einem anderen Tag einzusehen? Ich schaff es heute nämlich nicht, würde mir die Klausur aber trotzdem gerne ansehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thomas Neumeier
Observer

Beiträge: 44
|
Verfasst am: Mi 24.02.10, 16:42
Titel:
|
|
| Bert S. hat Folgendes geschrieben: |
| Mal eine Frage zur Klausureinsicht: Ist es auch möglich, die Klausur an einem anderen Tag einzusehen? Ich schaff es heute nämlich nicht, würde mir die Klausur aber trotzdem gerne ansehen. |
geht mir auch so… hab aber auch nichts dagegen, das mit einem evtl einsichtstermin für die nachholklausur zu verbinden…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Madame JP
Prototype

Beiträge: 68
|
Verfasst am: Do 25.02.10, 11:17
Titel:
|
|
|
ja, da wäre ich auch dabei. konnte gestern leider auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tim Furche
LMU-Offiziell

Beiträge: 50
|
Verfasst am: Do 25.02.10, 13:08
Titel:
|
|
|
Zum Thema: Klausureinsicht, die Zweite
Die Klausuren sind jetzt zwar schon archiviert, aber es sollte möglich sein, einen weiteren Termin für die Klausureinsicht zu organisieren. Allerdings müssen sich alle Interessierten bei mir (Tim) per E-Mail anmelden, damit ich die entsprechenden Klausuren bereitlegen kann.
Als Termin bietet sich nächster Dienstag, 02.03.2010, 15-16:00 Uhr an. Wir treffen uns in meinem Büro (E 101, alt: D 1.01).
Da die Klausuren danach endgültig archiviert werden, müssen sich leider alle, die zu diesem zweiten Termin auch nicht können, ans Prüfungsamt wenden und eine Klausureinsicht formal beantragen, wie in der Prüfungsordnung vorgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N.Buerger
Observer

Beiträge: 21
|
Verfasst am: Di 02.03.10, 15:21
Titel:
|
|
|
Ist es eigentlich normal, dass weniger als die Hälfte aller angemeldeten Studenten überhaupt an der Klausur teilgenommen haben? (55 teilgenommen/116 angemeldet)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tim Furche
LMU-Offiziell

Beiträge: 50
|
Verfasst am: Di 02.03.10, 15:50
Titel:
|
|
| Zitat: |
| Ist es eigentlich normal, dass weniger als die Hälfte aller angemeldeten Studenten überhaupt an der Klausur teilgenommen haben? (55 teilgenommen/116 angemeldet) |
Das hab’ ich mich, ehrlich gesagt, auch gefragt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass etwa 30% der angemeldeten Studenten nicht teilnehmen.
Vielleicht liegt es daran, dass es einige Überschneidungen bzw. Klausuren am gleichen oder an den Tagen vor und nach dem Klausurtermin gegeben hat?
Vielleicht liegt es daran, dass einige vorhatten zu lernen, es aber einfach nicht mehr zeitlich geschafft haben. Dazu hat vielleicht auch die unbestreitbare Stofffülle beigetragen ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naty
Prototype

Beiträge: 83
|
Verfasst am: Di 02.03.10, 21:39
Titel:
|
|
|
Alles in allem, ich muss sagen es war eine faire Klausur. Ich fand den Stoff ziemlich schwer und teilweise unangenehm aber am Ende ist dann doch alles gut geworden. Ich hätte eine Woche vor der Klausur nie gedacht dass ich diese noch bestehen werde. Ich glaub es sind so viele nicht gekommen weil sie total erschrocken sind von dem ganzen Stoff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Janislav Malahov
Moderator


Beiträge: 184
|
Verfasst am: Fr 26.03.10, 14:01
Titel:
|
|
|
Bei der Nachklausur wieder das gleiche:
- zu wenig Zeit
- zu viel Stoff
und teilweise Schwierigkeitsgrad zu hoch im Verhältnis zu Übungsaufgaben, z.B. die Aufgabe zu RDF.
Nachdem ich gestern in der Wiederholungsstunde war, hätte ich eine deutliche einfachere Klausur erwartet. 17 Minuten pro Aufgabe ist zu wenig, wenn man teilweise schrecklich formatierte XMLdokumente, die gerade so auf eine DIN A4 Seite gequetscht wurden, durchlesen muss. Ich hab leider keine STRG-F Funktion in meinem Kopf.
@Tim: Warum lässt du uns nicht mehr Zeit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RobertK
Implementor


Beiträge: 356
|
Verfasst am: Fr 26.03.10, 17:43
Titel:
|
|
|
Gebe Jan recht.
Allerdings muss ich hier auch mal ein großes Lob aussprechen, da ich selten so eine gute,umfangreiche und schnelle Betreuung wie durch Tim in meinem kompletten Studium genoßen habe!
Der Kritikpunkt der Klausur bleibt allerdings, genauso wie die Tatsache, dass das Skript diesen Namen wohl nicht verdient hat. Nicht böse gemeint nur als kleine Resonanz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RobertK
Implementor


Beiträge: 356
|
Verfasst am: Mi 31.03.10, 0:20
Titel:
|
|
|
Kann man vielleicht irgendwelche Stellungnahmen zu diesem desaströsen Schnitt von 3,81 von offizieller Seite haben? Waren wir schuld, die Klausur zu schwer oder doch etwas anderes ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
felix000
Decorator


Beiträge: 179
|
Verfasst am: Mi 31.03.10, 1:00
Titel:
|
|
|
Irgendwo gabs nen Statement vom Tim, dass er den Schnitt von 2,68 gut findet…ich finds aber nimma…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tim Furche
LMU-Offiziell

Beiträge: 50
|
Verfasst am: Mi 31.03.10, 1:52
Titel:
|
|
|
Die Nachklausur ist definitiv schlechter ausgefallen, als ich mir gewünscht und erwartet hatte. Ob desaströser Schnitt angebracht ist angesichts der Tatsache, dass es die Nachklausur ist, lasse ich mal dahingestellt.
Zur Schuldfrage … Die Frage haben wir (und ich im besonderen) uns natürlich auch gestellt, soweit man von “Schuld” reden will. Ein paar Beobachtungen:
(1) Von den Studenten, die bei beiden Klausuren angetreten sind und bewertet wurden, haben alle in der zweiten Klausur mehr Punkte erhalten. Einer davon sogar substanziell mehr (fast die doppelte Punktzahl der in der ersten Klausur erreichten Punktzahl). (2) Wir haben nach der (etwas überraschenden) Erfahrung mit den PageRank/TF_IDF-Rechenaufgaben diese stark zurückgefahren in der Nachklausur, u.a., aufgrund des Feedbacks von Euch zu diesen Aufgaben. Dadurch ist die Bedeutung der Programmieraufgaben gestiegen. Offensichtlich nicht unbedingt zu Eurem Vorteil
(3) Zur Semestralklausur hat es sicher mehr und intensivere Vorbereitungsbegleitung von unserer Seite her gegeben, aber das liegt wohl in der Sache von Nachklausuren. (4) Am schlechtesten sind wohl die XML Schema/DTD-, die XQuery- und die RDF-Teile ausgefallen.
(a) Bei XML Schema/DTD kann ich mir vorstellen, dass Ihr, auch aufgrund meiner deutlichen Hinweise zur Semestralklausur, darauf spekuliert habt, dass das nicht dran kommt. Angesichts von zwei vollen Übungsblättern dazu, ein ziemliches Risiko, aber irgendwo verständlich … Der erste Teil der Aufgabe ist in sehr ähnlicher Form vor 4 Jahren schon mal in einer Klausur drangekommen und nicht so schlecht ausgefallen.
Ich kann verstehen, wenn man mit XML Schema auf dem Kriegsfuss steht (blöde Syntax und teilweise etwas ungewöhnliche Konzepte). Aber was bei den DTDs, die zu den einfacheren Typ- und Grammatik-Formalismen der Informatik gehören, teilweise für ein Schmarrn geschrieben wurde … Für uns heisst das wohl, dass wir das entweder ausführlicher üben oder gleich bleiben lassen müssen 
(b) Bei XQuery muss ich sagen kann ich mir die unterschiedlichen Ergebnisse nicht wirklich erklären. Da wo sie vielleicht etwas schwerer war (bei der Zuordnung), ist es gut gelaufen. Da wo sie wenigstens vergleichbar war, sind die Ergebnisse z.T. überraschend schlecht gewesen. Z.B. bei der ersten Teilaufgabe, bei der es ein Lösung gibt, die fast keine Kenntnisse von XPath/XQuery erfordert und eine Lösung, die bis auf die verwendete Achse gleich ist, wie die Lösung zu einer Übungsaufgabe.
(c) Das Ergebnis bei RDF hat mich am meisten überrascht. Ich habe versucht die Aufgabe einfacher zu machen als in der Semestralklausur, indem ich auf das ungewöhnliche OPTIONAL (und jegliche FILTER-Ausdrücke) verzichtet und nur die einfache Disjunktion mit UNION verwendet habe. Der Versuch ging dann wohl nach hinten los. Warum? War es die Zeit?
Sorry das der letzte Punkt etwas ausgeufert ist. Ihr seht, auch für uns sind da Emotionen mit im Spiel.
Auch wenn Euch das wenig bringt, könnt Ihr Euch sicher sein, dass wir analysieren werden, was wir bei künftigen Klausuren und Iteration der Web-Informationssysteme besser machen können. Ein Punkt ist wohl sicher, dass beide Klausuren zeitlich zu knapp geworden sind. Ein anderer, dass wir versuchen werden, den Stoff weiter auf die wichtigsten Themen zu fokusieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|